美大選辯論淪小學生吵架！BBC：主持人工作最慘
Published by Frank C.S. Liu,
想一想：大選辯論的目的是什麼？它在候選人眼中是什麼？候選人為什麼仍選擇此途？在選舉幕僚眼中是什麼？
顯然不是理性審議。但為什麼即使不這麼做，也不被社會視為錯誤或犯規？
（下學期「民意與選舉行為研究」這門課會細談這現象，但「社會科學方法論」的同學也能在本課程提出，一起討論）
影／美大選辯論淪小學生吵架！BBC：主持人工作最慘
8
美國總統大選第一輪辯論會29日登場，進行不到20分鐘就吵成一團，主持人華勒斯明顯控制不住場面，BBC北美記者朱克（Anthony Zurcher）直言，「主持這場暴走辯論可能是美國今晚最慘工作」。(延伸閱讀：2020美大選專題 看兩個70歲老人的戰爭)
朱克在會後分析寫道，外界早已預期川普的戰略是惹毛拜登，開場才幾分鐘就開始不停打岔插話，導致一連串混亂的口舌之戰，像是川普質疑拜登智商，拜登則反轟川普是小丑、發出噓聲，甚至脫口說出「老兄，你能閉嘴嗎？」民主黨分析師馬許（Mary Anne Marsh）直呼，「本來是辯論，結果上演口角大賽」。
許多即時觀戰的媒體工作者則紛紛批評「這場辯論是大災難」、「爛戲」，「沒輪到他們講話時就該關閉麥克風」。
自由派雜誌Mother Jones總編輯德福列斯（Ben Dreyfuss）則指「大家都在怪華勒斯，但我不知道人們覺得其他主持人該怎麼做。他們不能關閉麥克風，這不歸他們管。這是事先協商的，規則是委員會制定的」。
根據CBS新聞即時民調，48%受訪者認為拜登獲勝，41%則認為是川普，10%認為是平手收場。69%覺得煩死了，19%感到悲觀；31%覺得娛樂性，17%覺得有獲益。一位未決定的民主黨選民說，「今天結束後，我們美國人才是真正的輸家」。
目前尚未有留言，成為第一位留言吧