政治學(及整個社會科學)的處境

今年五月底,當美國增加科學研究預算達3%時,社會科學被賞了一巴掌。當然,執學科牛耳的哈佛大學政治學者可以大聲抗議,但這會不會只是螳臂擋車,或只是有錢的喊窮?能夠得到多少國會議員及美國納稅人同情的眼神?

這是美國科學研究的茶壺裡的風暴,我們可以關心,但尚不必過於緊張台灣會有這麼符號性的大動作。只是,換個角度想,今天台灣從國科會「升格」的科技部,以及變得更成本-效益考量的教育部,一起主導的、壓著所有學科朝著以「利」著眼的「產學」之路走,這種檯面下對社會科學及人文學科自主及自信的擠壓,其實相較於美國把它擺上桌,實不遑多讓。

請大家看一下這個報導及辯論,就本學期到目前為止所讀所思,說說自己的想法。(未出席上課的同學更有義務多說一些)。

Is Social Science Research in the National Interest?

也歡迎有興趣深度閱讀的同學參考課程筆記本裡頭這兩篇不在課綱裡的新文章:

Lupia, A. (2014). What is the value of social science? Challenges for researchers and government funders. PS: Political Science & Politics, 47(01), 1–7. doi:10.1017/S1049096513001613

King, G. (2014). Restructuring the social sciences: Reflections from harvard’s institute for quantitative social science. PS: Political Science & Politics, 47(01), 165–172. doi:10.1017/S1049096513001534